Sociala nätverk - om du ger din in i leken får du leken tåla

Den andra uppgiften i webbkursen Webb 2.0 handlade om att i en rapport diskutera sociala nätverk och positiva sidor samt baksidor med dessa.

Personligen tycker jag att det ska finnas ett syfte bakom varför en person, företag eller myndighet använder sig av sociala nätverk. Varför ska t ex alla företag plötsligt ha en sida på facebook? Är det bara för att PR-konsulterna säger att det bör vara så, eller fyller det verkligen ett syfte för företaget?

Många konsumentföretag har mycket att vinna på att nätverka i de sociala medierna, för att få en direkt respons av sina kunder och naturligtvis för att bygga varumärke. Men, somliga företag borde kanske istället börja med att satsa på Enterprise 2.0 och den kollegiala webben, för att samla all information och kunskap som medarbetarna besitter.

Om du ger dig in i leken får du leken tåla! Med det menar jag att om du som privatperson är obetäksam och lägger ut information som kan "skada" dig själv, den bild du vill visa upp av dig själv osv på facebook, så kan det också få konsekvenser. Detsamma gäller företag, myndigheter och politiker. Det är väl egentligen inget konstigt med det, kan jag tycka. Problemet är att många inte riktigt lyckats med att hitta den rätta tonen när de kommunicerar - konsten att vara personlig men inte privat.


Sammanhang när jag tycker att den sociala webben verkligen fyller ett syfte är när t ex myndigheter vill nå ut till många och sprida viktig information. Facebookkampanjen "Nej till svininfluensan" tycker jag är ett utmärkt exempel på samhällsnyttan av sociala nätverk. Jag skulle gärna se mer av denna typ av marknadsföring och det kommer vi säkert också att få göra i framtiden.

Webb 2.0 - dåtid, nutid och framtid.

Det var denna titel som första inlämningsuppgiften i min webbkurs hade. Lite "platt" kände jag spontant när jag fick uppgiften, men i själva verket blev det en kul och intressant uppgift att lösa.

Presentationen, eller reflektionen, som jag hellre skulle välja att kalla den blev en sammanfattning kring Webb 1.0, några begrepp som jag anser centrala för Webb 2.0, en nutidssammanfattning samt en spekulering i framtida utveckling.

Webb 2.0 - ett nytt beteende
Att sammanfatta begrepp är inget som jag tycker tilför speciellt mycket i denna blogg, utan det som intresserar mig är hur webb 2.0 har påverkat användandet av webben. På grund av att tekniken görs mer tillgänglig och integreras på ett för gemene man enklare sätt, så handlar Webb 2.0 snarare om en beteendeskillnad hos webbanvändaren. Nyckelordet för denna beteendeskillnad är interaktivitet!

Som medie- och kommunikationsvetare tycker jag också att en intressant aspekt är hur webbanvändare i dag bidrar till och påverkar nyhetsflöden och nyhetsrapporteringen, via bland annat bloggar. Ett exempel på detta är http://www.digg.com/.

Ökad medvetenhet
I framtiden, eller dit vi redan är på väg, menar jag att gemene man kommer att vara mindre naiv och blir mer medvetna webbanvändare. Konsekvenserna av att blotta sig för mycket i de sociala medierna kommer att ha satt sina avtryck och de sociala medierna kommer att användas på ett mer meningsfullt och konstruktivt sätt - fler "netizens" helt enkelt!

Jag tror också att mer lagstiftning kommer att ske, men framförallt tror jag att framtiden kommer att präglas av att allting sker i realtid. "The real-time web" kommer att slå igenom ordentligt och vi kommer att få se fler sajter, såsom http://www.bambuser.com/. Hur snabbt utvecklingen kommer att gå är det ingen som vet - vilket ju gör det ännu mer spännande att följa utvecklingen av Webb 2.0!

Naiva webb 2.0 användare

När jag slog upp Sydsvenskan i morse hittade jag lite intressant läsning under Opinion. "Virtuellt är verkligt" löd rubriken och sammanfattningsvis var den oberoende liberala tidningens åsikt att politiker måste skapa lagar och regler på nätet för att inte medborgare ska agera obetänksamt och blotta sig på webben.

Jag delar åsikten att somliga (läs allt för många) flitiga webbanvändare är naiva och personligen tror jag att just lagstiftning eller åtminstone diskussioner om lagstiftning är något som vi kommer att få se mer av i framtiden.

Pleaserobme.com, som det refereras till i artikeln, är ett bra exempel på vad som kan hända när vi är för frikostiga med att berätta på vilken öde ö vi ligger och lapar sol i 3 veckor. Upphovsmännen till sajten menar att avsikten med denna är att få användare av sociala medier att tänka efter innan de lägger upp personliga detaljer på internet som kan göra dem sårbara för inbrott. Nu känner nog upphovsmännen att budskapet gått fram, eftersom det nu står att läsa på sajten:

"We at Forthehack have been thinking about how we want to continue pleaserobme.com. It has received a lot of attention and it's time for a next step. We want to offer this website to a professional foundation, agency or company that focuses on raising awareness, helping people understand and provide answers to online privacy related issues."

Läs hela artikeln

Bloggen uppe!

Så kom bloggen igång till slut. Denna bloggs tillkomst beror på att jag påbörjat en webbkurs, lämpligen nog kallad Webb 2.0. Som en del i kursmomenten ska helt enkelt en blogg skapas, sagt och gjort!

Det känns som att det är galet mycket snack om sociala medier just nu, så detta kan nog bli intressant...